北约布告长斯托尔滕贝格行将卸任男女性爱，但这位"老顽童"似乎还不肯意安空闲静地退休。在行将交棒给荷兰前首相马克·吕特之际，他又启动大放厥词，把"中国禁绝论"的调门儿拉得老高。

斯托尔滕贝格自2014年上任以来，不错说是"猝不及防，毛骨屹然"。按照他的说法，这十年里，他携带北约玩忽了一系列挑战：俄乌碎裂、中国竞争加重、新冠疫情等等。听起来好像很了不得，但仔细一想，这不即是在给我方贴金吗？要知谈，在他的任期内，北约的士兵数目和国防开支然而大幅加多了，"盟友和调和伙伴队伍"也不停壮大。这不禁让东谈主想问：北约到底是在玩忽挑战，依然在制造挑战呢？

接下来，斯托尔滕贝格倏得话锋一滑，抛出了一个惊东谈主的论调："解放大于生意"。听起来挺魁岸上的，但细想一下，这不即是在为北约的强项计谋找借口吗？他宣称俄罗斯曾"将自然气火器化"，试图拦阻北约相沿乌克兰。然后，他又把锋芒指向中国，熏陶说："咱们毫不行对中国犯相同的造作。"

斯托尔滕贝格的逻辑是这么的：西方国度必须减少对中国的依赖，幸免被"卡脖子"。就像西方和俄罗斯关系恶化之后，西方在落拓依赖俄罗斯动力的问题上止境不幸，于今齐莫得完全解脱对俄罗斯自然气的依赖。他合计，依赖中国的稀土矿产、对华出口先进技巧"会收缩北约的韧性并带来风险"。

听完这番话，不禁让东谈主想起一个见笑：一个东谈主走在路上，倏得被我方的鞋带绊倒了。他站起来后，非但不反想我方为什么没系好鞋带，反而启动责备鞋带太长、路太滑。斯托尔滕贝格的逻辑不即是这么吗？明明是西方国度我方聘请与中国进行生意，现在却把这种经济干系说成是一种"禁绝"。这不是我方打我方的脸吗？

更罕见旨兴味的是，斯托尔滕贝格还为他的继任者留住了五个"珍重"的训诲：

领先一个，钱越多，威慑越灵验，安全越妥贴。这不即是在变相饱读励武备竞赛吗？

其次，解放比解放生意更抨击。听起来很荣华，但骨子上是在为生意保护主张找借口。

至于第三个是，军事实力是对话的先决条款。这句话翻译成东谈主话即是：先把枪顶在别东谈主头上，然后再斟酌。

第四个，阿富汗场合标明，军事力量有限。这倒是贫困的一句真话，但可惜北约似乎并莫得真确吸取这个训诲。

终末一个，孤单主张不会让任何东谈主安全。这话说得没错，但问题是，北约的作念法不即是在制造隔膜、加重孤单吗？

斯托尔滕贝格的这番表态，说白了即是在饱读舞对华继承更强项的魄力，甚而是对华脱钩。但他似乎健忘了一个苟简的兴味：在现在这个高度群众化的宇宙里，任何国度齐不可能独善其身。试图通过"脱钩"来处治问题，无异于食不充饥。

更并且，中国和俄罗斯的情况完全不同。中国事宇宙第二大经济体，是群众产业链、供应链中不可或缺的一环。想要完全"脱钩"，或许连好意思国我方齐作念不到，更别说欧洲国度了。

斯托尔滕贝格的这番言论，与其说是在为北约指明标的，不如说是在为我方的任期画上一个充满争议的句号。他似乎健忘了，真确的安全不是设立在抵御和疑惑之上，而是设立在互信和调和之上。

在这个宇宙上，莫得完全的敌东谈主，只消完全的利益。与其把元气心灵花在怎么"退缩"中国上，不如多想想怎么与中国进行设立性的对话与调和。毕竟，面临表象变化、疫情防控、经济复苏等群众性挑战，单打独斗是行欠亨的。

不错说，斯托尔滕贝格的这番临别赠语，与其说是一种熏陶男女性爱，不如说是一种固步自命的想维。在这个日眉月异的宇宙里，咱们需要的是敞开、包容的魄力，而不是抵御、摒除的心态。但愿北约的新任布告长好像有愈加开明的视线，为宇宙和平与发展作念出真确的孝顺，而不是无间制造对立和矛盾。