“入侵核踏实”：兵棋推演本事、不细目性以及势态升级狠狠射安捷

图片狠狠射安捷

作家：杰奎琳·施耐德（Jacquelyn Schneider），好意思国斯坦福大学胡佛研究所研究员；本杰明·谢克特（Benjamin Schechter），好意思国舟师战斗学院网罗与创新政策研究所异常驻研究员；Rachael Shaffer，好意思国舟师战斗学院策略与军事举止研究部助理研究员。

开头：Jacquelyn Schneider， Benjamin Schechter and Rachael Shaffer. Hacking Nuclear Stability: Wargaming Technology， Uncertainty， and Escalation. International Organization. Vol. 77， Issue. 3(2023)， pp. 633-667.

导读

新兴本事若何影响核踏实性？本文利用准实验性的网罗核战斗游戏（兵棋推演）检修了研究新兴本事与核踏实性的三个假定：（1）本事不细目性导致后发制东说念主和态势升级；（2）本事不细目性引发制约成分；（3）本事细目性通过寻衅性的还击举止变成态势升级。领先，本文先容了策略踏实与新兴本事的关连表面，详细了研究不细目性的基本假定同网罗本事影响策略踏实等诸多假定之间的研究和区别；其次，本文面孔了准实验要领和兵棋推演的假想情况，并从网罗作战和核火器使用的数据中探索了研究后果；终末，本文推敲了兵棋推演所揭示的策略踏实以及网罗举止对核踏实性的影响，并为进一步研究态势升级、兵棋推演的诈欺、对现时网罗与核政策的影响等方面建议了建议。本文实验/研究论断标明，对网罗谬误的不细目性和怯怯并弗成立即诱发后发制东说念主的核火器使用。策略踏实所靠近的更大危急在于，对网罗谬误的过度自信可能引发更具寻衅性的还击举止。网罗谬误与无意的核火器使用、网罗谬误与就怕的核火器使用之间均存在着令东说念主担忧的关系。总体而言，这些发现揭示了态势升级和策略踏实之间的复杂关系，凸起了相对于不细目性和怯怯而言，自信和可能误置的细目性在策略踏实中所证明的作用。

策略踏实与新兴本事：细目性与不细目性

电影《战斗游戏》（WarGames，1983）促使时任好意思国总统的罗纳德·里根（Ronald Reagan）对好意思国核引导、欺压与通讯系统（Nuclear Command， Control， and Communications，下文简称“NC3”）范畴的数字谬误进行关键审查。2017年，好意思国方面过问逾越770亿好意思元以利用数字信息本事鼓励核火器的当代化进度。好意思国决策者觉得NC3的数字化对好意思国的核威慑而言至关关键。NC3的当代化亦是2018年度好意思国国防策略呈报、核态势评估呈报的中枢施行。其中，后者终点强调NC3的主要办法即是确保好意思国在靠近核转折（核打击）的庞大恫吓和压力下，仍然能够随时欺压好意思国的核力量。好意思国国防策略呈报中隐含着研究NC3与踏实性的假定：即数字部件的上风将高出新式网罗谬误的风险。值得缜密的是，大批波及网罗安全与核踏实性的学术研究均觉得，NC3中的网罗谬误是数字更动最为危急的影响。此外，大批研究NC3策略踏实性的文件觉得，引导和欺压的缺欠既加多了后发制东说念主的动机，也镌汰了国度在核战斗运行后欺压核升级的能力。

最近，实验性兵棋推演的创新为吞并东说念主类对生分和危急情景的反映提供了新的契机。在115个团队和580名参与者进行了推演游戏后，本文发现并非是对网罗谬误的不细目性和怯怯引发了最危急的核使用动机。相私下，恰是网罗谬误变成的过度自信引发了最为危急的举止。这些发现揭示了新兴本事与核火器使用之间的复杂关系。新兴本事对冲突的影响是海外关系基本辛勤之一。近几十年的论战标明，这一范畴的基本假定存在分辨：即不细目性若何影响核火器使用或武备竞赛的可能性。其中部分学者觉得，本事上的不细目性变成了策略上的不踏实。针对相同的不细目性，另一部分学者则觉得新兴本事不错形成拘谨和威慑。对第三组学者而言，新兴本事的细目性则对策略踏实存在着最为危急的影响。对那些肯定不细目性会变成不踏实的学者而言，当新兴本事对政权意图、能力或合座权利均衡产生不细目性时，它们（安全窘境、武备竞赛和信息分辨称等情景）更有可能诱发核火器的使用。

总之，这些研究不细目性（和细目性）、本事和战斗的表面导致了对于网罗举止和核火器使用的三种互相竞争的假定：（1）第一个假定将不细目性同战斗研究起来，预言网罗谬误会变成怯怯，从而导致后发制东说念主的核火器使用，以断送安全和欺压为代价，最大戒指地减少后发制东说念主的缺欠。这一策略包括核警报、预授权和自动化。（2）第二个假定是不细目性为威慑和拘谨创造激励门径。这标明网罗效应过火缺欠的不细目性形成了对敌东说念主NC3系统的网罗拘谨，镌汰了列国使用其核武库的动机，并最终减少了列国对查敌手选拔危急举止的意愿。（3）第三个假定侧重于错位细目性，标明网罗能力的错位细目性激化了对核网罗的网罗转折，产生了过度自信，而且可能变成其他范畴的还击举止。

兵棋推演假想

为了考证上述假定，本文开荒了一项准实验性的兵棋推演游戏。兵棋推演是危机决策研究终点是新兴本事对核火器使用影响研究的有用机制。这些兵棋推演成为了除历史案例研究、大数据乃至访问实验之外十分有用的替代决议。兵棋推演带来的千里浸感有助于构建丰富的定性数据，通过敷陈写入、转录等路线有助于有用评估东说念主类举止背后的动机假定。

图片

图1 场景1情境图和场景2情境图

此项兵棋推演包含两个关连却又孤苦的场景（参见图1，其中场景1强度低于场景2），其中两个具有可比性的国度在有争议的版图（灰色地带）上互相起义。它们均领有核能力（三位一体的运送平台）、强劲的军事力量和阐扬的经济实力。

此项实验样本的具体组成如下：

表1

图片

此项兵棋推演中辘集的数据主要包括：（1）总体假想与济急预案；（2）主合手者笔录与会议纪录；（3）推演流程中的参与者会话；（4）推演达成后的参与者教养等。

兵棋推演策略

在危机济急预案方面，场景1中的团队最有可能依赖酬酢和制裁技巧，同期诈欺军事力量看成留意或对冲技巧。举例动员戎行（而非发动还击）、加强留意、引导谍报和信息举止，以及在较小程度上调整特种戎行举止。在治理危机和幸免态势升级的尝试中，关连团队专注于信息策略和把控叙事以取得海外相沿。合座而言，在场景1中，莫得团队取舍发动核转折。果不其然的是，场景2中的策略发生了变化。团队从对冲策略转向更为积极的技巧，其中包括海袭（78%）和空袭（85%）、特种戎行举止（88%）以及对军事、民用和NC3方针网罗转折的加多。当被问及为什么在场景2中不取舍使用核火器时，关连参与者默示他们“但愿尽可能幸免使用核火器”“不吝一切代价幸免核战斗”“幸免灾难性的损成仇圆寂”。惟有少数团队但愿转换版图范畴近况。其中很少有东说念主意图烧毁灰色地带抑或烧毁利用危机看成夺取其他国度版图的契机。需要重情态切的是，还击举止的尝试促使其他国度丧失了使用核火器的能力。诚然针对NC3系统的网罗转折是这些尝试的首要选项，但是关连团队也推敲了特种作战转折和空袭等其他技巧。

图片

图2 在游戏中使用多样技巧的频率

核火器的使用：在场景1中，无论若何莫得团队取舍核转折（参见图3）。可是，确然能够不雅察到将戎行置于核警报景色的团队间各别。其中存在网罗谬误的团队更有可能这么作念。因此，与将网罗谬误同怯怯和核警报相研究的假定相背，在此项推演中，网罗谬误对核警报决策有着更大的影响。这种网罗转折和核不踏实性之间的关系在场景2中持续存在（参见图4）。其中最有可能使用核火器的群体是“利用或无谬误”团队（21%）。

图片

图3 倾向诈欺网罗或核选项，场景1

图片

图4 倾向诈欺网罗或核选项，场景2

研究本事和不细目性的假定标明，对缺欠的理会会导致列国要么加强核准备，要么后发制东说念主地使用核火器。可是，在此项推演中，缺欠之于后发制东说念主的核火器使用或同核准备的复杂关系险些莫得影响。相形之下，险些莫得一个济急预案标明缺欠促成了核火器的使用。莫得任何危机济急预案将团队使用核火器的决定同对网罗谬误的担忧研究在系数。简而言之，对于存在网罗谬误的团队而言，不细目性很关键。但它并莫得变成后发制东说念主或态势升级的后果。相私下，它创造了拘谨的激励机制。

图片

图5 对“NC3谬误在你的济急预案中饰演了什么变装”的呈报

当参与者被问及NC3谬误在他们的济急预案中饰演什么变装时，网罗谬误与谬误的作用变得愈加较着（参见图5）。对于莫得谬误的团队来说，谬误压倒性地激励了核拘谨。在场景1中，险些60%的团队觉得缺欠促成了核拘谨。即便在场景2中，大批东说念主的不雅点亦是如斯。比较之下，尽管谬误如实限制了网罗使用，但是存在谬误和利用谬误的团队不太可能觉得谬误促成核拘谨（终点是在场景2中）。当言及拘谨时，存在谬误比利用谬误愈加剧要。网罗谬误利用的情况及影响参见图6、图7。

图片

图6 对“你为什么使用N3谬误”的呈报

图片

图7 对“你为什么不使用N3谬误”的呈报

研究论断

基于兵棋推演的研究实验标明，看成新兴本事的网罗举止在核踏实性中饰演着复杂的变装。它不仅有助于吞并网罗举止对近期危机的影响，也有助于吞并新兴本事和踏实决策。早期研究标明，网罗本事固有的不细目性将导致安全窘境、武备竞赛乃至核火器的使用。可是，此项兵棋推演的后果标明，网罗谬误的不细目性不仅莫得导致态势升级或后发制东说念主的核武使用（假定1），反而对其形成了拘谨（假定2）。此外，对网罗转折有用性的细目性（假定3）变成了更积极的还击举止、核警报乃至在某些情况下对核火器的使用。网罗不细目性的危急之处在于，它为预授权或自动化等后发制东说念主和态势升级（取代安全和欺压）策略提供了能源。尽管核拘谨并非本文的研究焦点，但值得缜密的是，诚然关连场景将样本团队跻身于核战斗边际，但是样本数据中很少出现核火器的使用。换言之，在关连样本中，核禁忌仍然很强，而且限制了核霸占的趋势。此项兵棋推演还标明，列国可能会意思意思针对NC3的高效网罗利用，因此可能会尝试开荒转折这些系统的网罗能力。要是从业者觉得对NC3网罗转折的拘谨轨范对核踏实性而言十分关键，那么他们应当坚韧到这可能很难达成。

一本道

最关键的是，此项系列兵棋推演影响了国度在NC3当代化、核策略和针对拥查敌手的网罗举止方面的取舍。跟着列国的NC3系统愈加数字化、贴近化和自动化，在危机时辰，厌烦国度更有可能将NC3的谬误视为破损权利均衡的契机。本文研究不雅点觉得，当波及转折性网罗能力时，果决存在一种过度自信的趋势。要是决策者觉得他们具备高效利用NC3系统的要领，这可能会加多通例或核还击举止的可能性。此外，针对NC3系统谬误的一些贬责决议（如授权辐射权限、置于劝诫景色以及自动化决策）容易犯危急的特地。这让政策制定者跻身于一种难过的境地：即为了策略踏实，他们不得不限制我方使用网罗还击力量，但却莫得任何信得过的能力来核实敌手是否驯顺换取轨范。此外，本文研究数据标明，领先网罗环境中的不细目性促成了拘谨诱因，因此对核网罗留意和弹性的过问玩忽会加多伏击者的不细目性，从而扼制对NC3系统的利用。其次，列国需要就自动化、数字操控和预授权的风险进行更有针对性的议论。列国在数字安全和网罗过度自信的危急方面枯竭共同轨范。列国需要就数字当代化和网罗转折中的这些不测和无意升级的危急树立共鸣。终末，对网罗举止和核踏实性的大批和顺均贴近在后发制东说念主的感性动机上。可是，本项研究后果标明，主不雅决策和偏见会曲解东说念主们对危机的见解。这即是网罗最危急的方位，决策者应当警惕网罗恫吓和能力所导致的、令东说念主出东说念主猜度的核武使用路线。

词汇集结

核引导、欺压与通讯系统

Nuclear Command， Control， and Communications（NC3）

核踏实性

Nuclear Stability

网罗谬误

cyber vulnerabilities

核禁忌

nuclear taboo

译者：赵旌宏，国政学东说念主编舌人，吉林大学全国史系博士研究生，研究意思意思为冷战史、东北亚海外关系。

校对 | 秦子宁 早晨朗

审核 | 丁伟航

排版 | 钟汝熙

本文为公益共享，作事于科研素质，不代表本平台不雅点。如有松驰，宥恕指正。

图片

本站仅提供存储作事，系数施行均由用户发布，如发现存害或侵权施行，请点击举报。