□蒋璟璟

近日，有网友在网上留言板上发帖，提倡取消深圳小学生家长义工站岗。据记者报谈，深圳市内的中小学、幼儿园大王人要肆业生家长循序作念义工，谨慎在高放学时段督察校园门口的交通次序。对此，深圳龙华区考验局复兴称狠狠社，可为站岗的志愿者开具志愿者工时解说，另外家长通过参与执勤，不错身作则培养孩子的社会职守意志，灵验地达到家校共育。同期，义工站岗是自发性质，如有稀奇情况无法执勤可见知班级家委主任，不安排站岗。（中新社）

所谓“护学岗”泛泛存在，且一再激起强大争议。梳理公开报谈就不难发现，此前多地家长就一再通过各式路线就此问题常常反馈。仅就深圳而言，险些每年王人有家长就此公开陈情、号召编削。而耐东谈主寻味的是，深圳相干方面，针对此事保捏了“高度的定力”，基本便是一副不为所动的架势。濒临这次最新一波的公论压力，当地的复兴并未蜕化，“如有稀奇情况无法执勤可见知班级家委主任，不安排站岗。”意在言外，是不是，“该站还得站”？

一个值得矜重的细节是，相通是濒临“护学岗”争议，武汉此前的复兴就轻柔得多，暗意“不得强制条目家长参与护学岗”。而还有一些城市则是更进一步，明确“中小学、幼儿园不得条目或变相条目家长循序到校进入安全‘护学岗’”……其他地点的措辞是“不得强制”“不得条目”，而深圳龙华区考验局的口径则是“稀奇情况，可不安排站岗”，两相对比，更显后者之坚捏，这种“以我为主”的姿态，令东谈主印象深化。

其实，家长校园循序站岗，该不该班师取消、能不可班师取消，约略并莫得轨范谜底。但令东谈主缺憾的是，某些地点的职能部门，并未以的确通达的心态，就这一问题张开连络，更不必说翔实地落地调研了。一副“自我合理化”的惯性下，寻找更公正分有打算的旅途，约略早早被堵上了。其需要看到的是，一些城市取消了“家长护学岗”，却找到了更好的替代有打算，现场愈加条理表露，凝华了更多的家校互助共鸣。

家长校园循序站岗取不取消是一趟事，而相干职能部门的语言花式、念念考模式，则是另一趟事。旅途依赖狠狠社，老是最容易的。而这，果真便是最优解吗？一种尴尬其妙的执念，是不是让咱们错失了更好的认识，这其实是需要追问的。